[P5] Annales 2005 NPDP (Neuropsycho développementale) M1

Moutier: "A partir de données expérimentales précises, indiquez en quoi le cortex orbito-frontal est impliqué dans le processus de raisonnement"

Jambaqué: "Présentez des données développementales de neuropsychologie clinique en faveur de spécialisations hémisphériques précoces"

(miom miom.. :rateau: )

Merci bcp Kojevo... on sait à quoi s'attendre maintenant...!!

j'ai une petite kestion tres bete, et coralie 1 m'a dit que kojevo saurait repondre, je fais kand mm un appel a tout le monde!!
voila en fait la question concerne le cortex orbito frontal (ce dont le dernier texte de npdp parle), hors on parle aussi beaucoup du cortex ventro médian pour ce qui est raisonnement?
alors ou c'est la meme chose (apparemment le dernier tete dit que le orbito est responsable dans les hot executive fontions mais le ventro médian aussi dc je comprends pas)
parce que si on retombe sur une question du style celle de l'annee derniere, faudrait ke je sache quoi repondre et de quel texte parler.
merci d'avance, j'espere qu'on ma comprise...

heu, elle dit beaucoup de choses Citizen-Coralie.. après, j'ai l'impression d'être bête quand je sais pas répondre..

ben pour moi le lobe frontal est divisé en plusieurs subdivisions: le cortex préfrontal dorsolatéral et le cortex PF Ventro latéral ou Cortex Orbito Frontal médian et latéral..

donc, oui, pour moi c'est la même chose.. juste sous deux appelations différentes (mais ça c'est pour nous simplifier l'apprentissage! )

j'espère ne pas dire de trop grosses bêtises, si qqun pouvait confirmer ou infirmer..

ahhhhhhhhhhhh je viens de voir un site (mac gill) ou ils séparent les 2, bien qu'ils soient cote a cote!!! bon bah je donne ma langue au chat...

ben on va dire alors que se sont deux "lieux" différents quoi que proches, mais qui ont la même fonction?

ouais c'est ca en gros, parce que c'est vraiment collé! mais bon la question etait vache vu qu'il parlait que du cortex orbito frontal...c'est a dire uniquement le dernier texte...apres a nous de voir de quoi il parle et si on peut se permettre d'amalgamer les deux!

moi je pense que c'etait que le dernier texte...

je ne pense pas parce dans le dernier texte, l'auteur, dans a litérature cite l'experience de bechara et dit que bechara a trouvé kune lesion du cortex orbitofrontal entrainait trouble de la prise de decision etc
or bechara dans son propre texte parle de ventromedian...
donc c surement la meme chose..
je sai pas si je me suis faite comprendre mais bon en gros c la meme chose!

est-ce que qqun pourrait expliquer à mon t'it cerveau (donc en termes clairs..) pourquoi est-ce qu'une lésion bilatérale chez les enfants qui ont des troubles du langage, ça invalide la théorie de l'équipotentialité.. j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, la logique m'échape (pb de cortex PF VMD? ) et ça m'enerveuuuuu...

merci d'avance...

je pense avoir compris!
dans la partie sur l'aphasie chez l'enfant, elle a dit que les lésions droites etaient fréquentes.
donc une hypothese de ceux pour l'equipotentialité on dit kon trouvait bcp daphasies lésion droite (je le suppose pke ca c pas dans mon cours)

a mon avis elle dit ke toutes les lésions droites avec aphasie kon a trouvé chez l'enfant se sont révélées etre bilaterales en fait! donc ca voulait pas dire ke le langage etait spécialisé a droite, mais que le cerveau etait gruyere, donc forcement il parlait pas le garçon!! ... jme fais comprendre ou chuis wernicke?

j'avoue que j'ai du mal, mais j'crois que ça vient plus de moi que de vous..
bref, j'apprends par coeur "rejet hyp equipotentialité: lésions bilatérales chez enfants avec tb du langage (+ techniques new d'imagerie cérébrale et touti quanti" (on est d'acc là dessus?) et point barre..

merci d'avoir essayé d'éclairer ma lanterne.. mais j'crois que mes neurones sont trop morts pour essayer de comprendre quoi que se soit..

j'explique mieux à l'oral en fait, je t'explique demain si tu me trouves! mais c vraiment con et inutile donc bon...je suis meme pas sure que ca en vaille la peine

je trouve aussi que sa phrase porte à confusion. voici ce que j'en ai compris.
Basser a étudié les troubles langagiers chez des enfants ayant eu une hémisphérectomie. il a observé que les troubles étaient présents ceci quel que soit l'hémisphère enlevé. ainsi celui lui cela montre bien qu'il y a équipotentialité.
cependant, il a été montré que les enfants présentant des troubles après hémisphérectomie droite avaient également des lésions gauches. Ainsi les troubles ne seraient pas imputables à l'HD, mais peut-être davantage aux lésions gauches. ce qui nous ramène dans le patern observé chez l'adulte. Il y aurait donc une spécialisation précoce.

qu'en pensez vous?

voila c ca! pourquoi j'arrive jamais a me faire comprendre?

Moon:

't'it Poulet et Citizen.. merci aussi à vous...

à 3 on y arrive..
bon, ben voilà.. j'ai compris!!
:amen:

commentaires:
Moutier:
Jambaqué: :grrr:

hum.. j'crois qu'il va falloir que j'cartonne mon mémoire si j'veux rattraper tout ça!

pff...

Moralité : elle note comment Mme Jambaqué ? Parce que ses sujets ont l'air sympa, alors si en plus elle est sévère dans la notation... :

juin 2009, question de Moutier :

A partir de données expérimentales précises, expliquez comment peut-on rendre compte du développement des capacités de prise de décision des enfants d'âge pré-scolaire (entre 3 et 4 ans)?

pour Jambaqué, c'était une synthèse de texte à rendre.